31.08.2006.
Vrhovni sud Republike Hrvatske je, odlučujući o žalbama optuženih Dubravke Rovišnjak i Vatroslava Rovišnjak, podnesenih protiv presude Županijskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem K-170/04 od 22. ožujka 2005. zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. stavak 4. i drugi Kaznenog zakona Republike Hrvatske, donio presudu kojim je odlučio:
"1. Djelomično se prihvaća žalba opt. Dubravke Rovišnjak, a povodom te žalbe i po službenoj dužnosti u odnosu na Vatroslava Rovišnjaka, preinačuje se presuda suda prvog stupnja u pravnoj oznaci djela, tako da se utvrđuje da su radnjama opisanim pod toč. 2. do 11. izreke te presude, počinili i to:
Dubravka Rovišnjak kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4. Kaznenog zakona i krivotvorenja isprave, iz čl. 311. st. 1. Kaznenog zakona, a
Vatroslav Rovišnjak pomaganjem u zlouporabi službenog položaja i ovlasti, iz čl. 337. st. 4. u svezi s čl. 38. Kaznenog zakona i krivotvorenja isprave, iz čl. 311. st. 1. Kaznenog zakona.
2. Zbog odluke pod 1., a i djelomičnim prihvaćanjem žalbi opt. Dubravke Rovišnjak i Vatroslava Rovišnjaka preinačuje se presuda suda prvog stupnja u odluci o kazni, tako da se opt. Dubravki Rovišnjak za kazneno djelo iz čl. 337. st. 4. Kaznenog zakona, temeljem istog propisa, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od osam godina, a za kazneno djelo iz čl. 311. st. 1. utvrđuje, temeljem istog propisa, kazna zatvora u trajanju od tri godine, a uzimaju kao utvrđene iz pobijane presude kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci za kazneno djelo iz čl. 224. st. 4. Kaznenog zakona i u trajanju od osam mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 312. st. 2. Kaznenog zakona, za koja je proglašena krivom pod toč. 1. izreke presude, pa joj se, uz primjenu čl. 60. st. 2. toč. c) Kaznenog zakona izriče jedinstvena kazna zatvora u trajanju od deset godina, u koju joj se, temeljem čl. 63. KZ-a, uračunava vrijeme provedeno u pritvoru od 2. lipnja 2004. godine pa nadalje.
Opt. Vatroslavu Rovišnjaku za kazneno djelo iz čl. 337. st. 4., u svezi s čl. 38. Kaznenog zakona, temeljem istih propisa utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od pet godina, a za kazneno djelo iz čl. 311. st. 1. Kaznenog zakona, temeljem istog propisa, utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od tri godine, a uzimaju se kao utvrđene iz pobijane presude kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci za kazneno djelo iz čl. 224. st. 4. Kaznenog zakona i u trajanju od osam mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 312. st. 2. Kaznenog zakona, za koje je proglašen krivim pod toč. 1. izreke, te kazna zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci za kazneno djelo iz čl. 224. st. 4. Kaznenog zakona, za koje je proglašen krivim pod toč. 12. izreke pobijane presude, pa mu se, uz primjenu čl. 60. st. 2. toč. c) Kaznenog zakona izriče jedinstvena kazna zatvora u trajanju od devet godina, u koju mu se, temeljem čl. 63. Kaznenog zakona, uračunava vrijeme provedeno u pritvoru od 2. lipnja 2004. godina pa nadalje.
3. U ostalom dijelu odbijaju se žalbe opt. Dubravke Rovišnjak i Vatroslava Rovišnjaka te se u pobijanom, a nepreinačenom, dijelu potvrđuje presuda suda prvog stupnja."