S obzirom na zanimanje javnosti nakon objave odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske u predmetu I Kž-Us 102/2017 ...

Prvostupanjskim rješenjem Županijski je sud u Zagrebu prekinuo postupak nakon što je Sudu Europske unije postavio tzv. prethodno pitanje o tumačenju prava Unije. Pitanja je bilo više, a riječ je prihvatljivosti tumačenja nadležnih tijela Republike Mađarske o nepostupanju po Europskom uhidbenom nalogu koji je izdao Županijski sud u Zagrebu u odnosu na traženu osobu Zsolta Hernadija.

Prema Zakonu o kaznenom postupku, postupak se može prekinuti ako primjena kaznenog zakona zavisi od prethodnog rješenja pravnog pitanja (tzv. prethodno pitanje, članak 18. ZKP/08.).

Pitanja koja je postavio prvostupanjski sud odnose se izvršavanje izdanog Europskog uhidbenog naloga. O odgovorima na ta pitanja ovisi hoće li se kazneni postupak voditi u prisutnosti optuženog Zsolta Hernadija ili u njegovoj odsutnosti (tzv. suđenje in absenta). No, pitanje suđenja u prisutnosti ili u odsutnosti optuženika nije pravno pitanje o kojem ovisi primjena kaznenog zakona nego pitanje o tome kako će postupak biti vođen (u prisutnosti ili u odsutnosti optuženika). Dakle, postavljenja pitanja ne odnose se na primjenu kaznenog zakona nego na primjenu odredbi vezanih uz europski uhidbeni nalog, a potom možebitno i na primjenu odredbi Zakona o kaznenom postupku.

Zato su žalbe obje stranke prihvaćene, a navedeno rješenje Županijskog suda u Zagrebu je ukinuto.