25.03.2021.
Presudom Županijskog suda u Rijeci jedan je optuženik osuđen zbog ratnog zločina protiv civilnog stanovništva, a drugi optuženik oslobođen za isto kazneno djelo. Odlukom Vrhovnog suda za osuđujući dio prvostupanjske presude odbijena je žalba optuženika i potvrđena prvostupanjska presuda, a za oslobađajući dio prihvaćena je žalba državnog odvjetnika i ukinuta prvostupanjska presuda.
Ukinuti dio presude se odnosi na optužbu da je jedan optuženik naredio ubijanje civilnog stanovništva 1991. za vrijeme oružanog sukoba. Nakon što je jedan civil uhićen, optuženik je prema optužbi kao zapovjednik naredio da tog civila odvedu i ubiju. Postupajući po njegovoj naredbi trojica podređenih vojnika su civila odveli pored obližnje kuće, naredili da se popne na zidić iznad obližnje jame i okrene leđima. Dok je civil stajao okrenut leđima u njega su ispaljeni hici iz automatske puške. Civil je pao u jamu i preminuo od ozljeda. U tom je dijelu prvostupanjska presuda ukinuta jer za sada ne stoje zaključci prvostupanjskog suda da se nije moglo pouzdano utvrditi da je optuženik naredio ubojstvo civila. Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da činjenice koje su utvrđene u postupku, za sada, dovode u sumnju zaključke prvostupanjskog suda. Potrebno je cijeniti cjeloviti skup izvedenih dokaza i povezati ih u logičnu cjelinu. Prvostupanjski sud je to propustio učiniti jer nije iskaze svjedoka ispitane tijekom istrage povezao i stavio u kontekst drugih podupirućih dokaza. Treba najprije ocijeniti „pouzdanost“ iskaza svjedoka ispitanih samo tijekom istrage i tek potom donijeti odluku upućuje li sveukupni skup dokaza s potrebnom sigurnošću na zaključak da je ovaj optuženik, doista, počinio kazneno djelo za koje tereti. U ponovljenom će postupku prvostupanjski sud savjesno će ocijeniti svaki dokaz zasebno i u svezi s ostalim dokazima. Na temelju takve ocjene izložiti će sve nesporne činjenice. Potom će određeno i potpuno izložiti koje sporne činjenice i iz kojih razloga uzima dokazane ili nedokazane. Nakon toga će donijeti novu odluku koju će pravilno i potpuno obrazložiti.
Drugom je optuženiku suđeno u odsutnosti. Odlukom Vrhovnog suda je postala pravomoćna presuda kojom je taj optuženik proglašen krivim za kazneno djelo ratnog zločina protiv civilnog stanovništva. Osuđen je na kaznu zatvora 10 (deset) godina. Osuđen je jer je kao jedan od trojice vojnika ispalio hice iz automatske puške u civila okrenutog leđima koji je pao u obližnju jamu i usmrćen.
Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da će kazna zatvora 10 godina ispuniti svrhu kažnjavanja. Pravilno je prvostupanjski sud optuženiku kao olakotnu okolnost cijenio prijašnju neosuđivanost. Kao otegotna okolnost je cijenjena izrazita pogibeljnost počinjenog kaznenog djela te okolnost da je riječ o ubojstvu civila, starije osobe koji nije nikoga ugrožavao. Ubijeni civil je završio u jami gnojnici, dakle i mrtav je bio lišen dostojanstva. Tako odmjerena kazna odgovara stupnju krivnje optuženika i pogibeljnosti kaznenog djela. Izrečena kazna sadrži dostatnu moralnu osudu za zlo koje je optuženik počinjenjem djela prouzročio i dostatnu društvenu osudu za počinjenje djela.
Detaljnije na poveznici: