06.04.2021.
Vrhovni je sud Republike Hrvatske donio rješenje kojim je odbio žalbu jednog od dvojice optuženika i potvrdio prvostupanjsko rješenje Županijskog suda u Zagrebu. Time je postalo pravomoćno rješenje kojim su odbijeni prijedlozi obrane za izdvajanje kao nezakonitih dokaza i to 23 izreke presuda na temelju sporazuma stranka u odnosu na 145 okrivljenika.
Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta tereti dvojicu optuženika da su počinili kaznena djela zlouporaba položaja i ovlasti, primanje mita te prijevara, sve u sastavu zločinačkog udruženja. Prema podacima u spisu, u prethodnom dijelu postupka u odnosu na 145 okrivljenika donesene su 23 presude na temelju sporazuma stranaka. Optužnica se temelji i na 23 izreke pravomoćnih presuda na temelju sporazuma stranka. U činjeničnim opisima presuda na temelju sporazuma navode se imena i prezimena drugih osoba za koje nije utvrđena krivnja tim presudama. Te osobe su dvojica optuženika u ovom predmetu.
Vrhovni sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno zaključio da prilikom nastanka tih 23 presude na temelju sporazuma stranaka nisu počinjene neke od nepravilnosti koje Zakon o kaznenom postupku predviđa ili na koje upućuje kao nezakonito postupanje. Zakon propisuje da je u presudi nužno pobliže opisati događaj koji u sebi sadržava radnje kaznenog djela osobe koja je proglašena krivom. Taj događaj, ovisno o konkretnim okolnostima, može uključivati i treće osobe koje tom odlukom nisu proglašene krivima.
Pravilno je utvrdio i obrazložio prvostupanjski sud da u ovom predmetu tijekom dokaznog postupka čitanjem izreka 23 presude na temelju sporazuma stranaka iz drugog kaznenog postupka ni na koji način neće biti dovedena u sumnju pretpostavka nedužnosti dvojice optuženika protiv kojih se vodi posebni kazneni postupak. Te 23 sporazumne presude se u pogledu krivnje i kaznene odgovornosti odnose isključivo i jedino na osobe koje su tim presudama proglašene krivima, a ne i na druge osobe koje su u činjeničnom opisu navedene samo imenom i prezimenom bez naznake da su oni postupovni sudionici u drugom kaznenom postupku. Navođenje njihovih imena u sporazumnim presudama bilo je potrebno radi preciznog opisivanja i pravne kvalifikacije kaznenog djela. Takvo navođenje ne pretpostavlja njihovu krivnju koja će se utvrđivati u drugom kaznenom postupku. Tijekom rasprave, u kontradiktornom postupku, sud će ispitati u svojstvu svjedoka osobe koje su postigle i zaključile sporazum. Na taj će način sud razmotriti sve one činjenice koje se odnose na inkriminacije u odnosu na koje je 145 okrivljenika postiglo sporazum.
Ovaj kazneni postupak je tek ušao u raspravnu fazu i ne postoje bilo kakve naznake da je raspravno vijeće unaprijed, prije donošenja presude, zauzelo stav o krivnji dvojice optuženika. Niti s te strane nije povrijeđena pretpostavka nedužnosti.
Dakle, nije bilo nikakvog razloga da se 23 presuda na temelju sporazuma stranaka izdvoje iz spisa kao nezakoniti dokazi.
Detaljnije na poveznici: