19.05.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske donio je presudu kojom je u povodu žalbi dvoje optuženika, a po službenoj dužnosti preinačio u odluci o kazni i u odluci o oduzimanju imovinske koristi presudu Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi. Time je postala pravomoćna presuda kojom su optuženik i optuženica (supružnici) proglašeni krivima za produljeno kazneno djelo zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju.
Optuženik i optuženica su osuđeni jer su od 2001. do 2005. netočno prikazali rezultate poslovanja trgovačkog društva s ciljem neosnovane isplate dividende optuženiku, predsjedniku uprave i vlasniku većinskog paketa dionica u tom društvu. Optuženica, članica uprave i zadužena za knjigovodstvo, naložila je izradu netočnih financijskih izvještaja i neosnovano knjiženje poslovnih događaja. Potom su takvi izvještaji prezentirani nadzornom odboru i skupštini društva, a sve s ciljem ishođenja odluke skupštine društva o isplati dividende. Isplaćenom dividendom optuženik je pribavio nepripadnu dobit 3.182.536,59 kuna.
Prvostupanjskom presudom optuženik je osuđen na kaznu zatvora od jedne godine i jedan mjesec, s time da će se izvršiti šest mjeseci kazne zatvora, a dio kazne sedam mjeseci se neće izvršiti uz rok provjeravanja tri godine (djelomična uvjetna osuda). Optuženica je osuđena na kaznu zatvora od jedne godine uz rok provjeravanja tri godine (uvjetna osuda). Optuženiku je naloženo na ime oduzete imovinske koristi platiti Republici Hrvatskoj 3.182.536,59 kuna.
Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio sve okolnosti odlučne za izbor kazne. Vrhovni sud smatra da je optuženiku i optuženici pravilno olakotnim cijenjen protek vremena od počinjenja kaznenog djela. Roditelji su maloljetnog djeteta. Optuženiku je cijenjeno i njegovo narušeno zdravstveno stanje. Otegotnim je cijenjena njihova dosadašnja osuđivanost, a optuženiku također i visina pribavljene imovinske koristi.
No, izricanjem djelomične uvjetne osude na način da rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne došlo je do povrede kaznenog zakona na štetu optuženog. Zato je Vrhovni sud preinačio prvostupanjsku presudu u odluci o djelomičnoj uvjetnoj osudi optuženiku na način da vrijeme provjeravanja tri godine počinje teći od dana pravomoćnosti presude. Za optuženicu je potvrđena prvostupanjska presuda.
Odlukom Vrhovnog suda preinačena je i odluka o oduzimanju imovinske koristi od optuženika jer se u međuvremenu izmijenila pravna osnova za primjenu tog pravnog instituta. Zato je od optuženika trebalo imovinsku korist (3.182.536,59 kuna) oduzeti na temelju sada važećeg propisa, odnosno Zakona o kaznenom postupku.
Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da su izrečena djelomična uvjetna osuda optuženiku, kao i izrečena uvjetna osuda optuženici, primjerene težini i okolnostima počinjenog kaznenog djela i njihovim osobnostima. Takvom će se kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i u dostatnoj mjeri izraziti odgovarajući prijekor društva prema takvim kaznenim djelima. Ujedno će se upozoriti drugi građani da se klone sličnih postupaka.
Detaljnije na poveznici: