Vrhovni je sud u povodu žalbe stranaka djelomično ukinuo, djelomično potvrdio, djelomično preinačio u odluci o kazni presudu Županijskog suda u Zadru

14.12.2020.

Riječ je o kaznenom postupku koji se vodio protiv stranog državljanina zbog kaznenih djela ubojstva, ubojstva u pokušaju i teške tjelesne ozljede u pokušaju.

 Odlukom Vrhovnog suda dio prvostupanjske presude je ukinut. To se odnosi na optužbu da je optuženik oštrim predmetom nalik na nož zamahnuo prema trećoj žrtvi ali je nije pogodio u vitalni dio tijela nego zadao ubodne rane na nozi. Za sada je nejasno je li optuženik zamahivao prema ovoj žrtvi s ciljem da je usmrti, što je činio u odnosu na ostale dvije žrtve, ili je ovu žrtvu namjeravao teško tjelesno ozlijediti. Prvostupanjski će sud iznova provesti raspravu te ocijeniti je li optuženik u odnosu na treću žrtvu počinio kazneno djelo za koje se tereti i kako ga pravilno treba pravno označiti, dajući za to jasna i neproturječna utvrđenja.

Odlukom Vrhovnog suda pravomoćna je osuda za kaznena djela ubojstva i pokušaja ubojstva. S obzirom na to da je dio presude ukinut prvostupanjska je presuda preinačena u odluci o kazni.

Optuženik je osuđen jer je 2018. na plaži ispred noćnog kluba nakon kratkotrajnog provociranja i svađe s tri osobe s oštrim predmetom nalik na nož napao žrtve. Zadao je ubodnu ranu u prsište prvoj žrtvi. Od tih ozljeda žrtva je iskrvarila i preminula. Druga žrtva je priskočila u pomoć, a optuženik istim oštrim predmetom ubada po tijelu i tu žrtvu. Zadao je ubodnu ranu na leđima. Žrtvi je pružena hitna liječnička intervencija i preživjela je.

Vrhovni je sud jedinstvenu kaznu na koju je osuđen prvostupanjskom presudom (jedinstvena kazna dugotrajnog zatvora dvadeset pet godina) preinačio i optuženika osudio na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora 24 (dvadeset četiri) godine za dva kaznena djela, dok se za treće djelo postupak treba ponoviti. U kaznu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u kojem se optuženik nalazi od 28. lipnja 2018.

Kod izricanja ove kazne Vrhovni je sud Republike Hrvatske vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima. Optuženiku su kao olakotne okolnosti cijenjene da je otac maloljetnog djeteta i da je jedno kazneno djelo ostalo u pokušaju. Otegotnim je uzeto u obzir da su djela počinjena s najtežim oblikom krivnje. Optuženik je prije osuđivan u Velikoj Britaniji zbog više kaznenih djela. To ga nije odvratilo od činjenja kaznenih djela nego je njegovo protupravno ponašanje napredovalo jer sada čini teža i pogibeljnija kaznena djela. Odmah nakon počinjena djela je pokušao pobjeći i pri tome je djelomično promijenio osobni izgled brijanjem glave. Manifestirao je brutalnost, perfidnost i lukavost pri počinjenu djela. Uporno i agresivno je nasrtao na žrtve na javnom mjestu pred većim brojem ljudi. Time je pokazao potpunu nekritičnost i visoki stupanj kriminalne volje. Ugrozio je život ljudi što je najzaštićenije dobro, a u konačnici je to dovelo do gubitka jednog mladog života.

Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da će ova kazna ispuniti svrhu kažnjavanja. Ta kazna će i utjecati na svijest građana da je činjenje kaznenih djela pogibeljno te da je kažnjavanje njihovih počinitelja opravdano. Time će se istovremeno pojačati povjerenje građana u pravni poredak koji treba biti utemeljen na vladavini prava. Osim toga, kazna sadrži i dostatnu količinu društvene i moralne osude za zlo koje je optuženik prouzrokovao.

Detaljnije na poveznici:

- VSRH I Kž-437/2020

glasnogovornik
Vrhovnog suda Republike Hrvatske
sudac Željko Pajalić



vrh stranice